 |
|
 bombay1970 | |
|
|
|
|
|
|
|
Я не перестаю утверждать, что коммунизм это рабство. Многие, особенно сторонники коммунизма удивляются – почему? Ведь в их фантазиях это идеальный мир без насилия и эксплуатации, мир справедливости и братства. Но это только теоретические рассуждения, такая заманчивая реклама, для наивных и социально инфантильных людей. Давайте посмотрим на реальность.Я составил таблицу, показывающую, какие основополагающие экономические права и политические свободы есть у раба, гражданина СССР и гражданина современной России.
Основополагающие экономические права и политические свободы |
Раб |
Гражданин СССР |
Гражданин России |
| Право на свободный труд |
НЕТ |
ЧАСТИЧНО |
ЕСТЬ |
| Право на жизнь (отсутствие смертной казни) |
НЕТ |
|
ЕСТЬ |
| Право на личную собственность |
ЧАСТИЧНО |
|
ЕСТЬ |
| Право частной собственности на средства производства |
|
|
ЕСТЬ |
| Право частной собственности на землю |
|
|
ЕСТЬ |
| Право свободно распоряжаться плодами своего труда (свобода торговли) |
|
|
ЕСТЬ |
| Право иметь и распоряжаться по своему усмотрению валютой любого государства |
|
|
ЕСТЬ |
| Право на свободную внешнюю торговлю |
|
|
ЕСТЬ |
| Право на свободу перемещения |
|
|
ЕСТЬ |
| Право на неотчуждаемое гражданство |
|
|
ЕСТЬ |
| Право свободно передавать, производить и распространять информацию |
|
|
ЕСТЬ |
| Свобода политической жизни |
|
|
ЕСТЬ |
| Свобода слова и печати |
|
|
ЕСТЬ |
| Свобода вероисповедания |
|
|
ЕСТЬ |
Ну, что на это скажите? Посмотрите, какой цвет превалирует у раба и гражданина СССР? Вопросы еще есть? Как говориться, имеющий глаза, да увидит. Возможно, у моих уважаемых читателей возникнет вопрос – а причем тут коммунизм, ведь в таблице речь шла о социализме? Ответ очень простой. Марксизм-ленинизм рассматривал социализм как первую фазу коммунизма. А коммунизм это вторая, высшая фаза коммунистической общественной формации, первой фазой которой является социализм (словарь иностранных слов. — 15-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1988, стр. 240.). Т.е. коммунизм и социализм тесно связанны между собой и представляют просто разные фазы окончательного порабощения человека. Но нигде, ни у каких классиков марксизма-ленинизма никогда не было написано про расширение экономических и политических прав человека при переходе от фазы социализма к фазе коммунизма. А коммунисты не всегда делали даже то, что им приказывали собственные вожди, тем более ждать от них добровольных послаблений, в высшей степени утопия и непростительная детская доверчивость. Tags: Россия, СССР, коммунизм, рабство
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не так. Первое - "реальность" и "коммунизм" не коррелируют. Ну не было коммунизма в реальности. Второе - возможно мне везло, но все коммунисты, которых я знал лично, начиная с деда, были кристально честными людьми. Мой дед, тверской крестьянин, выучился на учителя химии, женился на дворянке (бабушке), по ложному доносу ("каменный" дом в деревне у отца) был репрессирован, оправдан, восстановлен в правах, в войну ушел в ополчение (призыву не подлежал в 1941), контузия, плен, три побега, последний удачный. Партизанский отряд под Белостоком (неправильный - Бригада имени Кастуся Калиновского), демобилизация в 1944 Снова учитель химии, позднее - директор школы. На пенсии готовил абитуриентов по химии бесплатно, чисто из любви к искууству. Горбача напрочь не принял, умер в 1987 году в возрасте 82 лет. Вот он - КОММУНИСТ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>> Первое - "реальность" и "коммунизм" не коррелируют. Ну не было коммунизма в реальности.
Ответ очень простой. Марксизм-ленинизм рассматривал социализм как первую фазу коммунизма. А коммунизм это вторая, высшая фаза коммунистической общественной формации, первой фазой которой является социализм (словарь иностранных слов. — 15-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1988, стр. 240.). Т.е. коммунизм и социализм тесно связанны между собой и представляют просто разные фазы окончательного порабощения человека. Но нигде, ни у каких классиков марксизма-ленинизма никогда не было написано про расширение экономических и политических прав человека при переходе от фазы социализма к фазе коммунизма. А коммунисты не всегда делали даже то, что им приказывали собственные вожди, тем более ждать от них добровольных послаблений, в высшей степени утопия и непростительная детская доверчивость.
>> Второе - возможно мне везло, но все коммунисты, которых я знал лично, начиная с деда, были кристально честными людьми.
Я действительно рад за вас, но честность это не юридическое понятие. Даже хуже, честность не абсолютное понятие, честность существует только по отношению к чему-то или к кому-то. Я уверен, что большинство солдат и офицеров вермахта, напавших на нашу страну, были честными ребятами. Искренне и добросовестно выполнявшими свой воинский долг. Но разве это оправдывает их преступления?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>>1. на уровень пенсии соотносимый с уровнем зарплат
Скажите, а колхозники они были гражданами или как ? От какой даты вы начинаете отсчитывать "права гражданина СССР" 1922 ? 1966 ? 1985 ?
И в чём, вообще, плюс ?Может просто зарплаты были ничтожны ?
>>2. бесплатное образование и медицину
По вашему бесплатно это когда приходишь и денег не берут так что ли ? Совокупные затраты - пустой звук ? Возможность ВЫБОРА врача и мед . учетверения не важны ? Кстати как дела обстояли у "вероятного противника" - Британии, Франции, Италии с оплатой визитов к врачу ?
Я застал СССР самым краем и могу сказать, что, возможно для кого-то и была бесплатная медицина, но сравнивая медицину в СССР с сегодняшней в РФ (очень далёкой от совершенства) можно сказать, что медицина была ОЧЕНЬ дорогой.
>>3. получение бесплатного жилья
>>4. получения практически бесплатных путевок в санатории
>>5. бесплатные детские и спортивные учреждения
Как вы себе представляете этот абсурд ? Т.е. строители "задаром" построили дома (при этом их семьи питались картошкой с собст. огорода) в них въехали врачи и учителя которые "задаром" начали всех учить, а врачи ещё и лечить синтезируя новые лекарства из воздуха силой мысли. Бред конечно, но говорить глупости про "бесплатный СССР" вы начали первым. Если есть товар, работа, услуга её кто-то производит не так ли ?
Информация к размышлению - квалиф. токарь получал больше доцента обычного (не топового для страны вуза), простой шофёр получал больше учителя. Может ничтожность зарплат и их несоразмерность для профессий и есть разгадка "бесплатности" ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: glubinka9 |
Date:
August 7th, 2011 08:49 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Прав НЕТ! в России капиталистической
|
Гражданин России
Право на свободный труд - НЕТ отнято безработицей (не у всех но сколько в России безработных?)
Право на жизнь - НЕТ отнимается регулярно расспоясывшимися убийцами (смотри Манежку, Сагру и тд)
Право на личную собственность - НЕТ отнимается черными риэлторами, непомерными ценами на жилье.
Право частной собственности на средства производства - ЧАСТИЧНО. доступно только богатым гражданам, бедным лопата и грабли.
Право частной собственности на землю - ЧАСТИЧНО, в основном богатым, бедным запрещено покупать землю в лесу и около водоемов. Богатым и то и другое без ограничений.
Право свободно распоряжаться плодами своего труда (свобода торговли)- ЧАСТИЧНО, в основоном богатым, у бедных плоды труда, принудительно вымениваются на зарплату или же запрет на продажу овощей с огорода без оформления кучи бумаг.
Право иметь и распоряжаться по своему усмотрению валютой любого государства - ДА. (ну конешно бедным не до валюты, но купить 1 доллар и молится на него никто не запрещает)
Право на свободную внешнюю торговлю - НЕТ. Не ну мож корпорации и могут, но сельхозпроизводителям даже крупным недавно к примеру пщеницу запрещали продавать.
Право на свободу перемещения - ЧАСТИЧНО. Серьезно ограничено,для проезда в поезде и самолете внутри страны требуется паспорт, в Москве для передвижения требуется регистрация.
Право на неотчуждаемое гражданство - ДА. (не знаю лишали ил кого?)
Право свободно передавать, производить и распространять информацию - НЕТ. Это к копирастам. они вам устроят свободу перемещения информации.
Свобода политической жизни - НЕТ. Вы про проблемы с регистрацией партии "Воля" или "Партии Дела" или партии русских националистов знакомы?
Свобода слова и печати - НЕТ. Из печати изымаются журналы и газеты. Самое свежее калининградская газета с фоткой Медведева, про "экстремиские" русские скромно умолчим.
Свобода вероисповедания - НЕТ. Можно быть православным, мусульманином, католиком, иудеем. НО нельзя атеистом. В школах внедряются религиозные уроки и учебники.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From:  AndrewKhitrin |
Date:
August 10th, 2011 03:07 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: Прав НЕТ! в России капиталистической
|
Скажите, пожалуйста, как можно добраться до "России капиталистической" ?
Вы совершенно справедливо замечаете, что как в СССР-е не было права частной собственности так его и нет, как не было ветвей власти (ссср-ное правосудие с его наследием в виде классовой справедливости, социально близкими и т.п.) так его и нет. Как была власть бюрократа так и осталась. Выборы в виде нелепого фарса и те отменяют (мэры крупных городов и губернаторы уже не выбираются). В СССР-е клубника выращенная собст. руками называлась - "нетрудовые доходы", сейчас называется "незаконная предпринимательская деятельность".Нельзя (а порой и опасно) было отрицать "единственно верное учение Маркса", теперь не отвертеться от религиозных "уроков".
Переименование исполкома в управу, первого секретаря в мэра, а милиции в полицию - это НЕ РЕФОРМЫ и не КАПИТАЛИЗМ.
Советская власть, которая сейчас прекрасно себя чувствует (поинтересуйтесь чем занимаются дети и родственники, а то и сами члены "последнего" политбюро, почитайте биографию Е.Т. Гайдара, например) и эта сов. власть надела маску "капитализма", беда только в том, что капитализм "идейные коммунисты" представляют себе по карикатурам из журнала "Крокодил" и общ. отношения у них получились в точности карикатурные.
Основная идеологическая задача сов. власти не поменялась - пугать доверчивое население химерами, видите какой "капитализм" ? видите какая "демократия" ? Не будет Путина (Сталина, Политбюро и т.п.) вообще всех "страшная Америка съест" и вы (не знаю умышленно или нет) служите проводником их идей.
Мы как жили при советчине так при ней и живём, только советчина отобрала всё что народец поднакопил, но я уже отвечал собеседнику выше в этом треде : "Сегодняшние масштабы", это просто дальнейшее естественное развитие "счастливого СССР-а" - когда дядям (тем самым боссам из так называемых “общ. фондов”) показалось мало и они увидели, что есть чего взять у народа и, более того, средства производства и собственность никак не оформлены (“общественные фонды”, “единая копилка”, ага) они устроили “перестройку”, так что, нынешние “рыночники”, мимикрирующие под “демократические институты”, есть прямое и закономерное развитие СССР-а.
|
|
|
|
|
|
|
Previous
